特斯拉 CEO 马斯克与 OpenAI CEO 奥特曼，图片历程 AI 处理

裁剪丨徐青阳

好意思国时期 5 月 14 日，马斯克诉 OpenAI、山姆 · 奥特曼（Sam Altman）、格雷格 · 布罗克曼（Greg Brockman）及微软一案投入了案陈词。陪审团展望 5 月 18 日启动审议。

这场讼事名义上是马斯克与奥特曼的私东谈主恩仇，试验上是一个法律问题：OpenAI 当年接受马斯克捐钱时，是否酿成了必须投降的"慈善相信义务"？如果有，OpenAI 自后的牟利化、微软投资和高管获益，是否违抗了这项义务？

01 三项指控决赢输

庭审前，马斯克仍是惊骇诓骗和推定诓骗指控。咫尺陪审团果真要看的，主如果三个方面：

第一，OpenAI、奥特曼、布罗克曼是否违抗慈善相信。马斯克必须评释注解，他当年捐给 OpenAI 的钱不是平常捐钱，而是带有特定用途：为了全东谈主类利益、安全、洞开地开导 AI，而非让任何个东谈主或买卖实体牟利。

第二，OpenAI 高管是否组成失当得利。也即是奥特曼、布罗克曼等东谈主是否应用马斯克早期捐钱酿成的本领、组织和声誉，自后通过牟利化结构获取个东谈主多数经济利益。

第三，微软是否协助和教唆 OpenAI 违抗慈善相信。马斯克一方要评释注解微软知谈 OpenAI 受限于原始非牟利行状，却仍推动或匡助其买卖化，并从中获益。

02 有莫得"慈善相信"？

这是通盘这个词案子的中枢。中枢立不住，后头的指控都无从谈起。

马斯克一方的不雅点是：诚然莫得认真契约，但有饱胀多的公开容或、邮件、创举文献和证东谈主证词，不错评释注解 OpenAI 当年接受捐钱时酿成了特定慈善见地。

OpenAI CEO 奥特曼

马斯克的首席讼师史蒂文 · 莫洛（Steven Morolo）在了案陈词中向陪审团展示了一篇 2015 年的博客著述，称马斯克和奥特曼在文告 OpenAI 为非牟利组织的这篇著述上"密切互助"，"对于 OpenAI 的中枢行状莫得不对"。

他们强调，OpenAI 2015 年景飞速公开说我方是"非牟利机构"，方针是让 AI 造福全东谈主类，而不是为任何个东谈主或公司谋利。马斯克捐出约 3800 万好意思元，恰是基于这个前提。

马斯克本东谈主此前作证称，他不错接受 OpenAI 开导牟利子公司，但前提是牟利实体必须服务于非牟利行状，而不是反过来章程或掏空非牟利机构。他的永恒助手贾里德 · 伯查尔（Jared Birchall）作证称，我方负责向 OpenAI 发送约 60 笔捐钱，总和约 3800 万好意思元，有讨论都来自马斯克。

OpenAI 的反击平直而干脆：莫得任何明确书面限制。

OpenAI 的讼师反复问证东谈主，马斯克捐钱时到底有莫得具体条件。OpenAI 称，伯查尔、山姆 · 泰勒（Sam Teller）、希冯 · 王人里斯（Shivon Zilis）等与马斯克关系密切的东谈主，都无法说出一个明晰、可实施的捐钱限制。讼师萨拉 · 埃迪（Sarah Eddy）在了案陈词中告诉陪审团："本案中，除了马斯克除外，莫得东谈主作证说奥特曼或布罗克曼或 OpenAI 向马斯克作念出过任何容或或保证。"

OpenAI 还强调，马斯克并非反对牟利化自己。他曾讨论让 OpenAI 开导由我方章程的牟利实体，曾经推动 OpenAI 并入特斯拉。2017 年，马斯克提交了一份牟利性公司要求清单，予以我方进步 50% 的股份，而奥特曼和布罗克曼每东谈主仅握有 7.5%。

埃迪的反击直指中枢："马斯克从不在乎非牟利结构。他在乎的是赢。"

03 有莫得"背离行状"？

即使能评释注解慈善相信存在，马斯克还得评释注解 OpenAI 自后的活动背离了它。

马斯克一方把微软 2023 年 100 亿好意思元投资视为要害节点。莫洛在陈词中指出，这笔交易允许投资者的潜在答复上限每年进步 20%，恰是这笔"不同凡响"的交易，透彻违抗了 OpenAI 的慈善行状，标明其"消灭了安全优先事项"。

他还援用微软 CEO 萨提亚 · 纳德拉（Satya Nadella）一封强调"不想成为 IBM "的里面邮件，论证微软正推动 OpenAI 放手非牟利行状加快买卖化。

微软 CEO 萨蒂亚 · 纳德拉

为评释注解 OpenAI 已偏离安全行状，马斯克一方传唤了前职工罗茜 · 坎贝尔（Rosie Campbell）。她曾在 OpenAI 负责 AI 安全测度行状，作证称公司自后越来越偏向买卖居品，而不是研究和安全；AGI Readiness Team 和 Superalignment Team 等安全团队也被终止或弱化。她以为，莫得这类安全行状，很难完成 OpenAI 本来行状。

OpenAI 前董事娜塔莎 · 麦考利（Natasha McCauley）和海伦 · 托纳（Helen Toner）的证词也被用来评释注解非牟利董事会失去灵验监督。麦考利称，董事会对奥特曼存在几类担忧，包括抵拒监督、说谎、高管反馈问题，以及由奥特曼活动导致的多重危机。托纳则称，奥特曼被撤职并非单一事件，而是与诚信、透明度和抵拒董事会监督相关。

OpenAI 则给出了一个数字行为回复：2000 亿好意思元。讼师威廉 · 萨维特（William Savett）指出，OpenAI 的非牟利实体仍然存在且章程着牟利性部门，钞票估值高达 2000 亿好意思元。加利福尼亚州和特拉华州的法则部长仍是批准了这一结构。"有谁传闻过一桩银行劫夺案，劫匪投入银行后反而往里存了 2000 亿好意思元？"他反问谈。

萨维特还补充了一个法律细节：马斯克捐赠的通盘资金在 2020 年前都已花完，之后什么也没剩下。这意味着，即使存在所谓的慈善相信，在 2020 年之后也莫得任何马斯克的资金不错被"奢靡"。

OpenAI 还称，ChatGPT 免费洞开给大众，自己即是"庸俗共享 AI 收益"的体现。牟利化不是起义行状，而是已毕行状所必需的融资器用。

04 高管是否失当得利？

这是马斯克一方最容易打动陪审团的部分，因为数字饱胀惊东谈主。

莫洛在了案陈词中相称指出，布罗克曼"从未在 OpenAI 投资过一分钱"，如今在该公司的股份价值已接近 300 亿好意思元。他向陪审团展示了布罗克曼个东谈主日志中的一段话，其中写谈："能赚几十亿好意思元就好了。"还有一条："财务上，什么能让我达到 10 亿好意思元？"莫洛以此降低陪审团："那能有什么问题呢？问题大了。"

奥特曼的情况更复杂。他强调我方莫得 OpenAI 平直股权，但马斯克一方指出，他在与 OpenAI 有业务关系的公司或基金中握故意益。莫洛在法庭上指出，奥特曼通过硅谷初创企业加快器 Y Combinator 在 OpenAI 中曲折握有少许股份，还投资了多家与 OpenAI 有业务往返的公司。马斯克团队借此论证，奥特曼即使莫得平直握股，也可能通过关联公司和生态投资获益。

OpenAI 的回复是：马斯克的钱在 2020 年前仍是花完，测度职权分派发生在他离开 OpenAI 之后，弗成说高管"拿了马斯克的钱发家"。

萨维特还辩称，大多数初创公司都不堪利，拿股权代替高薪是有风险的。"今天回头看，大家会说，哇，这些东谈主赚了几百亿，"萨维特说，"但回到 2019 年，加拿大PC没东谈主知谈 OpenAI 能走到哪一步，也没东谈主能猜度自后发生的事。" OpenAI 的逻辑是：给研究东谈主员和高管股权激勉，是为了招引东谈主才、筹集算力、鞭策 AGI 研发，而不是作歹侵占慈善钞票。

05 微软是不是协谋？

马斯克一方将微软列为共同被告，指控其"协助和教唆" OpenAI 背离行状。

莫洛援用纳德拉"不想成为 IBM "的里面邮件，论证微软记念我方落伍于 AI 期间，但愿借 OpenAI 保握本领最初，这评释微软并非被迫投资者，而是推动 OpenAI 买卖化的伏击力量。莫洛还在陈词中列举了 OpenAI 违抗慈善相信的多项形态，包括"未能开源"其 AI 基础本领，不外他并未说起马斯克我方的 xAI 也莫得开源大部分 AI 研究。

对此，微软首席讼师拉塞尔 · 科恩（Russell Cohen）在了案陈词开场便说，他和微软其他讼师在庭审期间发言未几，是因为微软并未果真参与本案的要害问题。

科恩辩称，微软对马斯克捐钱时可能存在的限制条件绝不知情，这些要求从未出咫尺投资前的尽责窥伺中。他指出，微软在 2019 年至 2023 年间的投资均获取了 OpenAI 非牟利组织董事会的批准，董事会成员中致使包括其时为马斯克行状的王人里斯。

王人里斯是本案中的一个罕见脚色——她不仅是 OpenAI 前董事会成员，照旧马斯克四个孩子的母亲。庭审中，别称 OpenAI 高管曾责怪王人里斯在担任董事期间向马斯克"运输"信息，王人里斯和马斯克团队均坚称她是零丁行事的。

科恩的中枢信息是一个反问：为什么马斯克从未平直找过微软？他援用纳德拉的证词说"咱们互相都有对方的电话号码"，示意马斯克本有充分契机抒发担忧却聘用了千里默。

06 诉讼时效：三年之限？

这可能比"谁更像骗子"更要害。

马斯克一方于 2024 年 8 月 5 日拿起本案。OpenAI 见地，马斯克早在 2021 年 8 月 5 日前就仍是知谈或应当知谈 OpenAI 的牟利化标的，因此慈善相信测度诉求仍是过期。对于失当得利，要害日历是 2022 年 8 月 5 日。对于微软的协助违抗慈善相信指控，因为微软是自后追加的被告，要害时期点相应后移。

OpenAI 最伏击的凭据之一，是马斯克 2020 年就曾公开称" OpenAI 基本上已被微软章程"。讼师埃迪还将锋芒瞄准马斯克的说法——他宣称没读过一份 2018 年对于 OpenAI 寻求外部投资的四页要求清单，而这份清单就在他的收件箱里。

埃迪对此线路难以置信："寰球历史上最防护的商东谈主之一不会把头埋在沙子里。这种说法造作荒谬。"微软的科恩雷同援用那条推文："马斯克先生必须在三年内告状，但他莫得这样作念。"

马斯克的讼师莫洛则给出一个精准时期点：2022 年 10 月 20 日。他向陪审团展示了马斯克今日发给奥特曼的邮件，其中附有一篇对于微软将向 OpenAI 再投资 100 亿好意思元的新闻纠合。在短信中，马斯克称微软的交易是"钓饵调包"。莫洛说，恰是在那一刻，马斯克才果真封锁到慈善相信被违抗，这全都在三年时效之内。

法官此前仍是教导，如果陪审团以为马斯克告状超时，他很可能平直遴选这一丝并判被告胜诉。因此，时效问题是 OpenAI 最硬的沿路防地。

07 两边了案政策

马斯克一方的政策是把案子讲成"慈善机构被偷"。他们不单交代律牌，也打信誉牌。

莫洛在了案陈词中花了多量时期攻击奥特曼的真实度。他向陪审团打了一个譬如："遐想一下，你在徒步旅行时遭遇一座危境的桥。足下一位女士向你保证：‘别怕，奥特曼亲口说过这桥是安全的。’你敢把命交给他这一句话，然后走当年吗？我想没几许东谈主敢。"

他随后强调："奥特曼的真实度是本案的中枢问题。如果你抵拒气他，他们就赢不了。"

莫洛告诉陪审团，包括马斯克、前董事会成员以及前首席科学家伊利亚 · 苏茨克维（Ilya Sutskever）在内的五名证东谈主，都曾称奥特曼为"骗子"。法庭屏幕上致使展示了一张奥特曼看起来像嫌犯大头照的相片。莫洛还把锋芒指向布罗克曼，称其作证时缺乏其辞，我方不得未几次提醒他"平直回答问题"。

OpenAI 一方则把案子讲成"章程权失败后的障碍"。萨维特直言马斯克患有"聘用性失忆"，在证东谈主席上反复说"我不难忘了"，据统计高达一百五十到两百次。"寰球历史上最防护的商东谈主之一"不可能把那么多要害细节都忘了。

萨维特说："马斯克先生当年离开时，认定 OpenAI 绝路一条。咱们靠着从其他场地筹来的资金才活到今天。事实评释注解，要在东谈主工智能范畴取得告成，他所能作念的即是上法庭。"

了案陈词今日，马斯克并未现身法庭，他正追随好意思国总统特朗普在中国拜谒。而奥特曼和布罗克曼全程在场。萨维特在收尾点明这一反差："奥特曼和布罗克曼都在这里，马斯克却不在。这标明了到底谁是真实的。"

08 还有哪些盘外变量？

法庭上的交锋告一段落，但决定这场讼事结局的，不全是证东谈主席上的对证和讼师的攻防。几个盘外变量，雷同在傍边案件的最终走向。

第一，陪审团裁决仅仅商酌性质。最终决定权在法官伊冯 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）手里。即便陪审团支撑马斯克，法官仍可决定具体补助形态，致使推翻部分判断。

第二，补助顺次自己争议雄伟。马斯克要求的标的包括撤职奥特曼和布罗克曼、调理 OpenAI 结构、将多数失当收益返还给 OpenAI 非牟利实体。法官的选项范围很广：从欢叫马斯克通盘要求，到将补偿金额降至远低于 1500 亿好意思元的水平，致使平直认定 OpenAI 无错误。

第三，OpenAI 的 IPO 预期悬在案子上方。如果马斯克赢，OpenAI 牟利化结构和微软互助都会受到冲击，其将来上市旅途可能被打乱。

第四，马斯克我方的动机也在被注释。OpenAI 强调他创办 xAI、与 OpenAI 竞争、曾试图让 OpenAI 并入特斯拉，还在开庭前向布罗克曼建议妥协。诚然部分妥协短信未被遴选为凭据，但仍是投入公论场。

第五，AI 安全问题被反复拉回法庭范围。马斯克屡次谈 AI 骤一火风险，法官明确限制这类"末日叙事"，提醒各方本案审的是法律包袱，不是 AI 玄学总辩白。

09 谁更有可能胜诉？

咫尺主流媒体的判断约莫是：马斯克的谈德叙事更敏感，OpenAI 的法律防地更强。

好意思联社以为诉讼时效可能平直决定结局。一朝陪审团认定马斯克告状太晚，法官粗略鲠平直判被告胜诉。

TechCrunch 则提醒外界不要被法庭上的戏剧突破带偏，陪审团果真要裁断的不是"谁更坏"，而是三项被严格章程的法律问题：慈善相信是否存在、高管是否失当得利、微软是否协助违抗相信。

《卫报》点出了两边各自的软肋：马斯克这边最大的凄沧是拿不出一份空口无凭的书面契约，OpenAI 何处则必须让陪审团服气，马斯克对牟利化狡计心知肚明，并且我方当年也没少动章程 OpenAI 的心念念。

路 · 透社把视角拉到了产业层面，以为无论谁赢，马斯克和奥特曼的信誉都已在这场庭审中耗尽殆尽。但如果马斯克胜诉，OpenAI 的 IPO 出息、与微软的互助模式乃至通盘这个词公司处置架构都将面对重塑。

Axios 的回来最短也最逆耳：这场庭审正值评释注解，在 AI 安全与大众利益这件事上，莫得哪一方颖慧干净净地自居谈德高地。

果真决定这场讼事赢输的加拿大PC中国官网入口，可能不是奥特曼是不是"骗子"，而是马斯克能否跨过诉讼时效和凭据门槛。